美国警察为什么要那么狠?

本文来源于互联网,版权归原作者及原出处所有,内容为作者观点。如涉及作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,我们将立即更正或删除相关内容。
文章来源美国警察为什么要那么狠?

美国警察为什么要那么狠?
2020年5月,在美国发生了一起白人警察跪杀黑人的事件,也就是著名的弗洛伊德案,直接导致了一场轰轰烈烈的黑命贵运动。
2021年6月,主犯德雷克·肖万因谋杀罪被判处22年6个月的有期徒刑,受害者家属与政府和解,获赔2700万美元。
看似皆大欢喜,可这件事远没有落下帷幕,后续的影响持续蔓延到今天。
如果你有留意这两年美国社交网络的言论趋势,会发现他们对美国警察的不满几乎达到了巅峰,各种控诉倡议的口号,比如要求减少警察预算,执法枪械管控,解散警察局等等。
美国警察队伍同样对来自社会的污名化感到恼火,认为大众从来没有尊重自己的职业,现在打击罪犯不仅要承担极高的生命风险,还容易面临各种挑刺的刑事责任。
他们最生气的还是「轻罪化运动」,许多穷凶极恶的犯人,就因为民主人士想要拉拢200万服刑人士的选票,提出要改革刑事司法体制,对黑人群体实行政策倾斜,比如减轻对毒品的量刑,达到从轻发落的意图。
 
因此当黑人罪犯被抓进去后,往往很快被保释出来,继续在社会上捣乱,给美国警察带来极大的压力负担。
2022年1月21日,有一名女子报警,希望警察来家里帮忙调解她和儿子麦克尼尔的矛盾。
47岁的麦克尼尔是监狱常客,他最近一次犯案是因为走私毒品,在刑期没结束的情况下,就因为「轻罪化运动」被提前保释出狱。
当警察上门询问时,麦克尼尔拒绝调解,始终躲在卧室里不肯出来,并且用一把改装的手枪迅速打死了一名警察,另一名警察抢救三天后同样身亡。
由于美国主流媒体的三缄其口,全然不提黑人凶手的犯罪历史和出狱问题,将矛盾指向控枪禁枪上试图掩饰,导致几万名纽约警察站在曼哈顿第五大街表示抗议,他们用最森冷的态度来给受害同僚送行。
美国警察为什么要那么狠?
这件事没有起到任何波澜,美国主流社会依然我行我素,继续质疑美国警察的权力滥用,双方的矛盾不可调和。
5月24日,美国德克萨斯一所小学发生枪击事件,造成18名儿童在内的21人死亡。
社会大众愤怒的是,前后有400名全副武装、手持防弹盾牌的警察包围了罗布小学,却始终没有冲进教室里。
从枪手进入校园行凶,到被击毙,全程花了78分钟。

美国警察为什么要那么狠?

 
在僵持期间,从教室里不断传来枪声,有的学生打了多次911求救,最后只能眼睁睁看着同学重伤而死;
 
警察在外面提醒,「如果你需要帮助,就喊一声」,有学生喊了,然后被凶手当场射杀;
 
门外的许多家长被警察拦着无法冲进学校里,甚至有的被以「涉嫌妨碍公务」为由戴上手铐,遭到胡椒喷雾和电击枪的待遇。
警察在拿到学校看门人提供的钥匙后,才慢吞吞打开教室上锁的门,朝枪手开了27枪。
在新闻发布会上,有人质疑为什么有19名警察在走廊上待命43分钟,一直干等没有做出任何解救努力,德州公共安全部主任回答:「我们那时什么都没做,因为现场指挥官认为枪手已经不会再继续开枪了。」
也就是说,警方认为里面已经没有活着的人质了,所以宁愿等到取来钥匙,做足安全防备后才进去击毙枪手。
在面对「明明还有人拨打911报警,请求你们进去支援」的质疑时,警方这边发言人遗憾表示:「是的,从事后回看,当时我们确实做了错误的决定。」
警察的这般明哲保身的态度,让许多人愤怒,却又无可奈何。
6月27日,美国俄亥俄州阿克伦市一名25岁黑人男子被警方枪杀,死亡时身上有60处枪伤。
美国警察为什么要那么狠?
阿克伦警察局长迈利特在发布会表示,这段视频「令人震惊」。
警察开枪的原因是,黑人男子沃克违反了交通规则,当车辆慢慢减速后,从他的车里传来枪声,然后他戴着滑雪面罩下车逃跑。
 
警方起初用电击枪抓捕但没有成功,8名警察随后向沃克开枪。
 
警方在新闻发布会上说,在沃克的车里发现了一把手枪,还在开枪的地方发现了一个弹壳,与沃克车里发现的武器一致。
 
但无论如何,凶手倒地后,8名警察还补了十几枪,那股不死不休的劲,都证明了当前美国警察在执法过程中的高度敏感。
 
有一个隐晦的数据是,警察在执法中致死的人里,每一万人的白人数字要远高于黑人,只是黑人的死亡报道频率高,导致大家忽略了这个比例,又或者说,被媒体刻意忽略了这部分事实。
在这个不控枪的国家里,会有无数意外发生,让警察如履薄冰。嫌犯可能是一个未成年人,可能是一个弱女子,可能是羸弱老人,看上去没有任何攻击性,可只要藏了枪支,就能在一瞬间扭转局势,将警察当场毙命。
所以,先下手为强是美国警察的绝对信条。
就像2020年发生的一起冲突,黑人少尉因为驾驶未上车牌的SUV回家,被警方当作无照车查获。
黑人少尉将车开到光线充足的加油站接受执法,然而这个行为会让警察紧张,认为他在逃避执法,是高风险的交通拦截。
警察要他双手伸出窗外,同时解开安全带下车,黑人少尉认为这个命令很矛盾,整个人不敢动,并且口头反驳,说自己为国家效力,你们竟然这样对待我,然后他被喷了胡椒水。
美国警察为什么要那么狠?
对执法中的警察来说,嫌犯随便说话,是在分散他们的注意力,行为十分危险,有必要做出自卫举动。
被喷胡椒水已经算轻了,在另一个案件里,警察要求疑犯双手举高、然后跪着过来。
但嫌犯擅自将手放了下来,开始爬行,警察连开5枪,将他击毙。
美国警察为什么要那么狠?
这起案件里,警察也不担责。
他们开枪的理由,或者说所有美国警察都一样,那就是判断自己是否有生命危险,如果嫌犯做出违反自己命令的动作,包括乱说话、手脚乱动等,都可以合理击毙。
你可能会说他都跪在地上,怎么会有危险?现实就是,没有人会拿自己的生命开玩笑,警察始终保持着高度敏感,他们不冒任何风险。
如果警察的命令很矛盾,既要举起双手,又要解开安全带下车,那最正确的做法就是举起双手,保持不动。
这种情况警察就不会开枪,因为你没有威胁到他的生命,只是不配合而已。
两种处理情况,带来两种截然不同的下场,或许只有当美国全面禁枪了,警察才能在执法中松一口气。
 
但禁枪运动持续了许多年,什么都没有变化。
原因有很多,一个是美国政府没有能力禁掉所有枪支,如果强制执行,大概率能没收所有守法公民的枪支。
最终结果是,守法公民没有枪支保护自己,犯罪分子却能在黑市里轻易地买到黑枪。
第二个是党派集团之争。
要禁枪,军火商第一个不答应,军火商支持的政客第二个不答应,拥有500万会员的全美步枪协会第三个不答应,他们誓死捍卫《宪法第二条修正案》:「人民持有和携带武器的权利不容侵犯。」
要想禁枪,就要修宪,要想修宪,就要获得两院绝大多数的议员支持,还有绝大多数州的支持,以当前美国分裂的政坛形势,基本不可能做到。
5月16日,美国丹尼尔防务公司甚至在网上发布广告,用儿童模特来推销突击步枪,广告宣传语是:「教育孩子使他走正道,他长大之后就不会走歪路。」
 

美国警察为什么要那么狠?

广告中的DDM4V7半自动步枪,由美军M4突击步枪改进而来,售价2000美元,正是8天后在德州小学枪击案中使用的同款枪支。
枪手还在作案三天前,在社交平台上晒出了自己购买的两把步枪。
 

美国警察为什么要那么狠?

得益于美国法律规定,这名18岁的枪手已经可以合法购买步枪了,只是还不能买啤酒,可能啤酒对社会的危害远高于枪支。
6月25日,美国总统拜登签署《两党安全社区法案》,法案内容包括:
联邦政府拨款7.5亿美元,协助各州缴获危险者手中的枪支;加强对21岁以下枪支购买者的背景调查;打击非法枪支购买者等。
但这条法案的约束能力极为有限,既没有加强对21岁以上普通公民的背景调查,也没有能力管控黑市枪支的流通,因此控枪法案颁布后,大规模枪击案数量没有丝毫减少,而且枪支销量不减反增。
第三个是枪支文化难以撼动。
如今美国拥有4亿支枪,平均人手一支,是人均拥有枪支最多的国家。
 
美国全年有超过41000人死于枪击,平均每天110人;每年发生592起大规模枪击事件,平均每天1.6起;在2022年,有640名未满18岁美国居民被枪杀,1594名受伤。
但是要禁枪,就等于剥夺了美国公民保护自己人身的权利,甚至涉及到个人财产权,绝不是简单修宪就可以解决的问题,在美国的主流民意中,禁枪和拥枪的比例各占50%,而且相当一部分禁枪人士的意愿,并非反对普通人持枪,只是支持更严格的控枪法律而已。
另一个对警察执法产生巨大挑战的是毒品泛滥问题。
美国的国家吸毒研究所有一组数据透露:
1982年,有5630万美国人至少用过一次大麻,占全国四分之一人口;至少有2200万人用过一次可卡因。
现在的数据是,全球每年60%的毒品被美国人消耗掉,18—25岁的美国青年,有超过一半吸大麻的经历。
既然无法控制毒品泛滥,美国政府便采取合法化的措施,这样就没有什么毒品问题了。我们是对毒品零容忍,只要发现一点问题就立刻解决,这是两国的国情决定。
枪支泛滥、毒品泛滥,犯罪……美国13%的黑人人口,占据了52.5%杀人案件,并且占监狱人口的40%。
这也是为什么美国警察在执法上有偏见,相比于白人和亚裔,对非洲裔的态度普遍是预定有罪,因为大概率上,被盘查到的可疑黑人,都有吸毒史,或者曾经有案底等等。
整体来说,美国黑人的受教育程度,远低于其他族群。
这里面当然有历史遗留的歧视问题,在教育资源上天然不对等。甚至是在游泳上,有64%的黑人孩子不会游泳,并且5-14岁的非裔儿童溺水死亡率,是白人儿童的5.5倍。
黑人儿童溺水屡高的原因是种族歧视所致。
他们起初被禁止进入公共泳池,哪怕后来黑人民权运动后,允许进去游泳了,但其它白人也会选择离开公共泳池,去自己的私人泳池里。
公共泳池缺少人流量,维护自然无法跟上,很容易亏本倒闭,最终黑人儿童的游泳场所减少,如此形成了恶性循环。
到今天,黑人群体的受教育程度低,导致薪资低,住所简陋,日子穷苦,再加上好逸恶劳,宁愿领失业救济金也不愿赚辛苦钱,久而久之,片区治安极差,犯罪率高。
美国「大城市警察局长协会」发布的一份报告显示,2022年上半年,美国大城市发生至少23.7万起暴力犯罪事件,比去年同期增加4.4%。
还有一组数据显示:
美国2020年凶杀案增长30%,2021年继续增长10%,全美人口最多的前四十个城市中,超过三分之二的城市凶杀案数量增加。
最新的一起校园枪击案发生在8月30日,枪手的年龄只有12岁。
在这种复杂的社会环境下,美国警察所面临的执法环境十分严峻。
即便这样,社会民众对美国警察也丝毫不领情。
他们抱怨警察系统的臃肿,每年吃掉大量财政预算,但犯罪率不见减少多少,反而激化了种族和社会矛盾。
「警察暴力地图」网站数据显示,2020年美国警察一共枪杀1127人,其中只有18天没有杀人;非洲裔占美国总人口的13%,占被警察枪杀人数28%,平均每天有3人丧生在警察枪下。
抱怨的另一点是,美国警察的执法权利太大,司法约束却很少,俨然成为一个无冕黑帮。
这确实如此。
美国法律上有一个关于警察的「合格豁免权」,也就是警察只要有合理恐惧,认为自己人身安全受到威胁,就可以开枪射击,不必非要等到被人用刀架在脖子上。
如此就带来一个严重问题,那就是很难判断美国警察是否过度使用武力,这里面的可操作可解释的空间就大了。
2011年,圣路易斯市一名警员枪杀24岁的非裔青年史密斯,他当时怀疑史密斯在贩毒,以为史密斯企图拿起车上的枪,所以开枪将他打死。
这个警察后来被判无罪。
2018年3月,加州一居民报警称有人偷东西。警察赶往现场后,正好有黑人男性拿着手机路过,警察以为歹徒拿着枪,连开20枪将其击毙。
两名涉事警察免于起诉。
警察刑事豁免的背后,除了有法律解释,还有一个不容忽视的势力——警察工会。
这个工会的力量极强,相当于全美八万地方警察机构的发声体,代表了所有美国警察的利益,各方势力都会争相拉拢它。
它可以给受指控的警察提供许多帮助和庇护,比如聘请律师,延长审查时间,擦除违纪记录,屏蔽外界的投诉处理……
任何单一指控,只要没有上升到类似弗洛伊德案件的严重程度,都能通过雄厚财力和资源压下来;它们还会给地方检察官和参议员捐款,游说官员配合,形成一张利益交织网。
美国政府根本管不了地方的警察局,这主要因为,各地的警察机构高度自治,彼此没有垂直上下关系,非常独立。
比如联邦警察,只对美国联邦政府负责,执行全国性重大违法案件,数量最少;下来是州警察,对各自州长负责,活动范围不大;最后是数量最庞大的地方县警察,只需要管好自己的一亩三分地,经费各自承担,警察局长也由当地选举产生,非常民主自治。
这样分权是很灵活,但会造成地方的警务系统权力很大,容易滋生腐败和滥用权力。比如有的警察会钓鱼执法,故意引诱犯罪,故意找茬,这样才能开罚单,才能将人关进监狱,才有提成。
最重要一点是,为什么大部分美国百姓坚持拥枪,不相信政府和警察保护自己?
因为美国警察从来就不是人民公仆,他们的职责不是为人民服务,不对人民的生命健康负责。
根据美国最高法院的解释,警察的职责只有一个,那就是捍卫法律,对任何破坏法律的行为进行打击,而这个过程没有任何保护公民的义务。
发生于1975年的三名女性被抢劫性侵案中,受害者控诉警方存在失职,法院的判决是:「警方对于大众的责任是广义的,并不存在警方对某一公民的特殊关系,在这一层面中,警察没有任何具体法律义务的存在。」
2005年,一名母亲多次报警,表示自己的前夫绑架了三个女儿,然而由于警察的无动于衷,三个女儿最后都被杀害了。
最高法院的判决是:「警察在提供警察服务时,不对任何一名公民,有任何公共责任规定下的具体责任。」
这是政体和义务的区别,国情不一样,中国的警察和消防员必须冒着奉献牺牲精神来保护百姓的安危,美国警察不必如此。
 
 
每个城市的不同区域,治安情况大不一样。
美国有许多网站提供城市的犯罪地图分布,比如有一家叫「社区侦查员」的网站,就列举了2020年美国最危险的前100个城市。
排在第一名的是当之无愧的底特律,每1000名居民的犯罪率是19.5人,成为受害者的几率是51分之一:
美国警察为什么要那么狠?
颜色越深越危险
底特律,曾经最大的汽车之城,后来竞争不过日系德系车,整个城市直接破产,也就变成了今天的犯罪温床。
第10名是斯克兰顿,宾夕法尼亚州的第六大城市,每1000名居民的犯罪率是15.7人,成为受害者的几率是63分之一:
美国警察为什么要那么狠?
第15名是圣贝纳迪诺,位于加州,是美国本土面积最大的县,每1000名居民的犯罪率是15.2人,成为受害者的几率是65分之一:
美国警察为什么要那么狠?
第43名是休斯顿,德州第一大城,全美第四大城,每1000名居民的犯罪率是11人,成为受害者的几率是90分之一:
美国警察为什么要那么狠?
第52名是华盛顿特区,美国首都,每1000名居民的犯罪率是10.4人,成为受害者的几率是95分之一:
美国警察为什么要那么狠?
第58名是布法罗,纽约第二大城市,每1000名居民的犯罪率是10人,成为受害者的几率是99分之一:
美国警察为什么要那么狠?
从上面地图的格子颜色分布,可以总结出一个规律,那就是大城市的中心区,普遍治安最差;而越郊区的地方,治安越好。
原因很简单,因为城市中心的交通极为发达,公交车和地铁密度高,伴随而来的是犯罪率居高不下。
美国汽车的保有量世界第一,有钱人出门都是开车,只有流浪汉、瘾君子、犯罪分子,或者手头拮据的百姓才会乘公共交通。
有了便捷的公共交通,才方便流窜作案,尤其是到了晚上,城区中心极为混乱,抢劫砸车是常有的事。
我19年初去过纽约,最大的感触是晚上的流浪汉很多,特别是天桥底下和地铁通道,有时候黑人或者墨西哥人几个聚在一起,旁边还放着篝火,就非常有GTA那味,那时候住过一晚城区的酒店,窗外的警铃响个不停,非常没有安全感。
往往前一个街道的卫生干净整洁,灯火通明,游客路人众多,素质在线,经常有警车巡逻,到下一个转角街道时,就会昏暗阴沉,垃圾遍布,人影稀疏,抢劫作案非常多。
这边街道的警察,只负责这边的治安,根本不会管那边街道的事,所以城区中心的治安情况也同样分地段。
富人区具备许多共通点,首先这些区域的交通普遍不发达,不仅没有地铁,公交站台也很罕见,要不就设在警察局旁边;
其次是区域很偏僻,甚至是那种深山老林,必须要开车才能到达的地方,警察也非常多,因为富人区交的税也多,注重安全保障。
 
当地社区对外地人的来访极为警惕,如果你开着廉价车,估计刚进入这些区域就会被巡逻警车拦下来。
不仅警察部门,许多公共部门的配套设施都极为完善,比如消防局。美国经常有山火灾害,消防员自然优先照顾豪华别墅区,贫民区的房屋烧了就烧了,还能自然淘汰赶走这批人。
一些地方政府曾经也考虑过混住,平衡地区发展矛盾,比如增设廉租房,设置收留流浪汉的场所。只是必然导致富人群体搬迁,一搬迁,当地的税收减少,公共运维跟不上,这片区域就陷入死水一潭,变成了犯罪温床。
所以,都知道美国是一个资本主义国家,但真想感受这个社会制度是如何为有钱人服务的,直接从区域、甚至每个街道的安全差距就能看出来。
中国的治安情况是反着来,哪里治安差,投入的警力就多,在整体上统筹分配,不偏不倚。
在美国生活的核心就是,你愿意付出多少资金来获得安全感,对有钱人来说,美国是最自由的天堂;对贫穷的人来说,这就是地狱。
「治安好的区域,关不关门都一样,治安不好的区域,关不关门也一样。」
最后总结来看:
 
在这种糟糕的社会环境下,对美国警察来说,他们能力有限,根本无法解决这些问题,不知道什么是资本原罪,也不知道什么是系统性风险、阶级矛盾和教育制度缺位。
他们明确知道的是,仅从概率上统计,非洲裔群体的受教育水平就是低下,素质低,失业率高,犯罪率高,还喜欢吸毒,而且手里基本都有枪支,用户画像极其危险。
他们只能比这群家伙更狠,狭路相逢勇者胜。
一旦看到有不服从的苗头,有各种可能的预判危险,掏出枪支,对准嫌犯的胸口,就是唯一正确合法的暴力解决方式。
至于各种后遗症,什么过激反应、种族冲突加剧、游行示威抗议,他们不管这些,交给工会和政府头疼就行。
 
相反冲突越多,安保预算就越高,就越能证明自己的能力。
他们的使命是:「我宁愿被十二个人审判,也不愿意被六个人扛着。」
美国警察为什么要那么狠?

—— END ——

本文来源于互联网,版权归原作者及原出处所有,内容为作者观点。如涉及作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,我们将立即更正或删除相关内容。
文章来源美国警察为什么要那么狠?

版权声明:爱寻匿 发表于 2022年9月22日 14:26。
转载请注明:美国警察为什么要那么狠? | 爱寻匿

相关文章